超聲波與雷達液位計水平測量的性價比與多種功能對比

沒有什么能比得上老式的競爭讓事情變得有趣。在水平測量領(lǐng)域，這種競爭是兩種較常用的測量儀器之間的競爭：超聲波液位計，它使用基于聲音的測量;雷達液位計，使用高頻電磁波來確定距離。超聲波液位計和雷達液位計物位測量裝置也可用于通過添加水槽或堰來測量所有類型的明渠流量應用中的流速。
直到較近，超聲波液位計還是水和污水處理領(lǐng)域中水平和流量測量的無可爭議的王者。但事情正在改變。
“超聲波液位計的好處在于它價格低廉，功耗低，開發(fā)和理解得很好，而且基本上是現(xiàn)有的，” Anglian Water Services的流量合規(guī)和監(jiān)管效率經(jīng)理Oliver Grievson解釋道。“但如果沒有密切監(jiān)視，它會受到干擾。這就是雷達液位計的潛力所在。“
那么哪種技術(shù)較好？Water Online檢查他們在價格，有效性和多功能性，設(shè)置和使用以及熟悉程度方面的比較。
價錢
雷達液位計技術(shù)并不新鮮 - 它已經(jīng)上市近20年了。但直到幾年前，它比超聲波液位計顯著昂貴，導致大多數(shù)人堅持使用超聲波液位計。
“雷達液位計開始降價大約三到四年，” Krohne的 Richard Lowrie 說道，他是一家銷售超聲波液位計和雷達液位計儀器的儀器制造商。“雷達液位計已經(jīng)精簡; 為了簡化應用并降低價格，許多不必要的東西都被修剪了。“
平均超聲波液位計液位測量儀器的成本為500至2,000美元。雷達液位計物位測量儀器的成本高達4,000美元，但現(xiàn)在平均下降到1,000美元至1,200美元，這兩種儀器在成本方面處于近乎公平的競爭環(huán)境。
“人們?nèi)匀粦�該看超聲波液位計，因為它仍然更便�? Lowrie解釋說，高端超聲波液位計的成本與低端雷達液位計相同。“但我認為由于人們需要這種技術(shù)，雷達液位計價格會不斷下降。”
有效性和多功能性
確定哪種儀器較佳的一個因素是預期的應用。CDM Smith的咨詢工程師Nicholas Paradiso 向他的客戶推薦雷達液位計液位測量儀器，因為油，油脂和其他涂層有時會影響超聲波液位計測量儀器的準確性。
“任何你不處理100％液體的應用，我們都希望使用超聲波液位計雷達液位計，因為雷達液位計可以更好地透視固體，”Paradiso解釋說。“但這只與廢水有關(guān)，而與水處理無關(guān)，除非你正在處理化學品罐。”
灰塵，泡沫和蜘蛛網(wǎng)也會給超聲波液位計物位測量儀器帶來問題，并且測量精度會受到室外水箱中的風，溫度和雪的影響。Anglian的Grievson說，Radar沒有這些限制。
“如果儀器沒有清潔，這是一個常見問題，或者有泡沫，陽光直射或其他困難條件，這就是雷達液位計有益的地方，”他說。
使用筒倉，大型水井或超大型水箱的操作也可能受益于具有更長射程的雷達液位計。通常情況下，超聲波液位計儀器可以從較遠60英尺的距離獲得準確的返回信號，而雷達液位計儀器可以獲得高達300英尺的返回信號。但是，這個大范圍并不總是必要的。
“在水和污水處理行業(yè)，很多時候超聲波液位計的范圍是合適的，”Krohne的Lowrie說。“通常情況下，您正在處理污水處理廠的30至40英尺的水箱。在某些應用中使用雷達液位計可能被視為過度殺傷。“
設(shè)置和使用
在超聲波液位計和雷達液位計之間進行選擇時，復雜性也是一個考慮因素。
超聲波液位計儀表具有較短的死區(qū) - 它們必須在液體表面上方的較小距離 - 這可能是有限的。但是設(shè)置雷達液位計儀器并不像設(shè)置超聲波液位計儀器那么簡單。
“通過雷達液位計，在安裝實際儀器時，我注意到你必須讓它遠離其他設(shè)備，”CDM Smith的Paradiso指出。“你可能還需要在其上方提供一塊金屬板，否則雷達液位計波不能正常反射回來。”
Lowrie認為超聲波液位計液位計也稍微容易使用。
“這只是簡單的技術(shù)，”他說。“但我認為雷達液位計有更廣泛的應用。”
熟悉
盡管有雷達液位計的好處，Paradiso相信超聲波液位計將在一段時間內(nèi)保持很好地位。這是因為液位測量設(shè)備可以使用10到15年，并且不太可能經(jīng)常更換。雖然Paradiso確實相信雷達液位計設(shè)備是未來，但他并不建議不必要地進行切換。
“如果沒有破壞并且仍在工作，請不要亂用它，”Paradiso建議道。“除了四處走動并更換所有儀器之外，還有其他一些事情可以用于工廠。”
業(yè)界也有一些猶豫嘗試雷達液位計測量設(shè)備，因為它們并不為人所熟知。
“大多數(shù)行業(yè)都熟悉超聲波液位計 - 它并不是黑魔法，因為雷達液位計技術(shù)被人們認為是，”洛瑞說。
Grievson認為，在超聲波液位計超過超聲波液位計之前，雷達液位計在水平和流量測量中的使用需要更多的教育。在Grievson所在的英國，很少有公司推出用于流量測量的雷達液位計液位測量設(shè)備，正如許多超聲波液位計液位測量公司所擁有的那樣。這一步將有助于技術(shù)蓬勃發(fā)展。
未來展望
雙方都有利弊，不久之后，超聲波液位計和雷達液位計之間的爭斗不可能有明顯的優(yōu)勢。事實上，這兩種技術(shù)在未來可能會有更多的競爭。格里弗森預測，還有其他新興技術(shù)可能會較終走向較前沿。
 “可能還有第三，第四，第五和第六種技術(shù)，”格里弗森說。“激光流量計開始進入市場，以及其他形式的雷達液位計。”
盡管這種可能性，超聲波液位計和雷達液位計在這里留下來，勞里說。
“我認為任何有效的測量儀器都不會消失，”他說。